Muza Alberta Inesa. Maryjny cykl ód w Lyricorum centuria I (1655)
Bibliographic record
Abstract
MUZA ALBERTA INESA.MARYJNY CYKL ÓD W LYRICORUM CENTURIA I (1655) 1 Jezuici od samego początku istnienia zakonu słynęli jako wielcy czciciele Najświętszej Maryi Panny 2 .Wytykali im to w publicznych wystąpieniach innowiercy 3 .Reformatorzy nie uznawali bowiem kultu Najświętszej Maryi Panny, negowali wszelkie praktyki i obrzędy, a przede wszystkim wykpiwali maryjną pobożność prostych wiernych 4 , nie znajdując uzasadnienia wszystkich tych praktyk na kartach Pisma Świętego 5 .Szczególna obrona czci Maryi wiązała się także z osobistym nabożeństwem do Bożej Rodzicielki założyciela zgromadzenia, świętego Ignacego Loyoli 6 , który zawdzięczał jej życie, a przede wszystkim swoje nawrócenie. 1 Maryjne ody Alberta Inesa z Lyricorum centuria I przedstawiła A. Borysowska w artykule Marian Poetry by Albert Ines, [w:] Pietas Umanistica.Neo-Latin Religious Poetry in Poland in European Context, ed.P. Ur b a ń s k i, Frankfurt am Main 2006, s. 189-200.Badaczka ta jest także autorką pierwszego monografi cznego opracowania twórczości jezuity, które powstało jako praca doktorska na Uniwersytecie Szczecińskim w 2008 roku, a wkrótce ukaże się drukiem (Albert Ines (1619-1658): jezuicki "vates Marianus" ).2 Zagadnienie jezuickiej pobożności maryjnej w kontekście maryjnej twórczości Alberta Inesa omówiły: A. P i s k a ł a, Boże miłości i wstydliwe dowcipy.Studia nad epigramatyczną twórczością Macieja Kazimierza Sarbiewskiego i Alberta Inesa, Warszawa 2009, s. 280-282 oraz J. Z a b o r ow s k a -Mu s i a ł, Teologiczno-polemiczny aspekt epigramatów maryjnych Alberta Inesa (na przykładzie Classis I czwartej Centurii "Acroamatum epigrammaticorum"), "Terminus" 2006, 8, z. 1, s. 63-67.3 J.Ta z b i r, Różnowiercy a kult maryjny, w: i d e m, Studia nad kulturą staropolską, Kraków 2001, s. 16-17.4 Zob.J.J. K o p e ć, Bogarodzica w kulturze polskiej XVI w., Lublin 1997, s. 15. 5 Zob.J. Ta z b i r, op.cit., s. 6-9.6 Wspomina o tym sam Ines w dedykacji do Lechiady.7 Zob.J. Br o d r i c k, Powstanie i rozwój Towarzystwa Jezusowego, cz.I: Początki Towarzystwa Jezusowego, Kraków 1969, s. 69.8 Zob.M. B e d n a r z, Jezuici a religijność polska (1564-1964), "Nasza Przeszłość" R. 20 (1964), s. 202.9 O sodalicjach mariańskich zob.: S. B e d n a r s k i, Upadek i odrodzenie szkół jezuickich w Polsce.Studium z dziejów kultury i szkolnictwa polskiego, Kraków 1933, s. 404-405; M. B e d n a r z, Jezuici a religijność polska..., s. 202-203; M. No w o d w o r s k i, Encyklopedia kościelna, t.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.051 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".