The Struggle for Canadian Copyright: Imperialism to Internationalism, 1842–1971. <i>Par Sara Bannerman</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Écrivant en français à propos d'un livre en anglais, nous devons d'abord signaler que ce livre porte sur le droit d'auteur, mais, comme l'auteure le souligne (p.7), droit d'auteur et copyright représentent deux traditions différentes.La première se rapporte à ce qui serait un droit « naturel » à la protection des droits économiques et moraux des créateurs alors que la seconde traite plutôt des droits économiques selon la tradition du droit commun (common law).Mais nous pourrons quand même utiliser l'expression droit d'auteur pour parler du copyright, en nous appuyant sur la récente loi canadienne qui porte en français le titre Loi sur le droit d'auteur et en anglais, Copyright Act.Sara Bannerman signale d'ailleurs que le Canada a pu apporter une contribution particulière dans les instances internationales du droit d'auteur justement à cause de son expérience du bilinguisme.L'ouvrage de Sara Bannerman constitue un travail rigoureux réalisé selon les règles de la méthode historique classique, l'auteure utilisant l'analyse critique des archives enrichie par une connaissance approfondie des écrits sur le phénomène.La bibliographie et la liste des éléments d'archive sont impressionnantes.Un index facilite la recherche des informations.Au fil des chapitres, l'auteure tient compte de la situation particulière du Québec dans ce domaine, quoique certains détails mineurs pourraient être révisés, comme l'emploi du terme « Québécois » dans le contexte du XIX e siècle (p.8) ou l'affirmation que, lors de la Première Guerre mondiale, « anglophones and Quebecers both were enthusiastic about joining Britain and France overseas » (p.84).Il faut se rappeler, dans ce contexte la première Crise de la conscription.Les lois nationales et les conventions internationales sur le droit d'auteur constituent un appareil qui influence de façon déterminante la circulation des produits culturels et d'information.Dans ce vaste champ s'affrontent de nombreux intérêts aux forces très inégales, ce qui fait que, selon Bannerman, le système évolue « from crisis to crisis » (p.200).Il est fascinant de constater comment, à plusieurs moments de l'histoire, de nombreux éléments des traités et des lois sur le droit d'auteur sont restés sans application et comment les instruments des règles nationales et internationales semblent souvent s'ignorer mutuellement.Le livre analyse principalement l'évolution des positions du Canada relativement à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, un traité d'abord signé en 1896 et révisé ensuite à plusieurs reprises.Le livre traite aussi d'autres éléments de l'appareil international de réglementation du droit d'auteur, comme la Convention universelle sur le droit d'auteur, mais de façon contextuelle.Le sous-titre du livre, Imperialism to Internationalism, résume le parcours des politiques et actions canadiennes.Ce parcours intéressera non seulement les étudiants et chercheurs des études en communication et en droit, mais aussi celles et ceux qui
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».