The Struggle for Canadian Copyright: Imperialism to Internationalism, 1842–1971. <i>Par Sara Bannerman</i>.
Bibliographic record
Abstract
Écrivant en français à propos d'un livre en anglais, nous devons d'abord signaler que ce livre porte sur le droit d'auteur, mais, comme l'auteure le souligne (p.7), droit d'auteur et copyright représentent deux traditions différentes.La première se rapporte à ce qui serait un droit « naturel » à la protection des droits économiques et moraux des créateurs alors que la seconde traite plutôt des droits économiques selon la tradition du droit commun (common law).Mais nous pourrons quand même utiliser l'expression droit d'auteur pour parler du copyright, en nous appuyant sur la récente loi canadienne qui porte en français le titre Loi sur le droit d'auteur et en anglais, Copyright Act.Sara Bannerman signale d'ailleurs que le Canada a pu apporter une contribution particulière dans les instances internationales du droit d'auteur justement à cause de son expérience du bilinguisme.L'ouvrage de Sara Bannerman constitue un travail rigoureux réalisé selon les règles de la méthode historique classique, l'auteure utilisant l'analyse critique des archives enrichie par une connaissance approfondie des écrits sur le phénomène.La bibliographie et la liste des éléments d'archive sont impressionnantes.Un index facilite la recherche des informations.Au fil des chapitres, l'auteure tient compte de la situation particulière du Québec dans ce domaine, quoique certains détails mineurs pourraient être révisés, comme l'emploi du terme « Québécois » dans le contexte du XIX e siècle (p.8) ou l'affirmation que, lors de la Première Guerre mondiale, « anglophones and Quebecers both were enthusiastic about joining Britain and France overseas » (p.84).Il faut se rappeler, dans ce contexte la première Crise de la conscription.Les lois nationales et les conventions internationales sur le droit d'auteur constituent un appareil qui influence de façon déterminante la circulation des produits culturels et d'information.Dans ce vaste champ s'affrontent de nombreux intérêts aux forces très inégales, ce qui fait que, selon Bannerman, le système évolue « from crisis to crisis » (p.200).Il est fascinant de constater comment, à plusieurs moments de l'histoire, de nombreux éléments des traités et des lois sur le droit d'auteur sont restés sans application et comment les instruments des règles nationales et internationales semblent souvent s'ignorer mutuellement.Le livre analyse principalement l'évolution des positions du Canada relativement à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, un traité d'abord signé en 1896 et révisé ensuite à plusieurs reprises.Le livre traite aussi d'autres éléments de l'appareil international de réglementation du droit d'auteur, comme la Convention universelle sur le droit d'auteur, mais de façon contextuelle.Le sous-titre du livre, Imperialism to Internationalism, résume le parcours des politiques et actions canadiennes.Ce parcours intéressera non seulement les étudiants et chercheurs des études en communication et en droit, mais aussi celles et ceux qui
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".