MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2208973470 · doi:10.1002/mop.29565

Differential‐fed UWB antenna with dual band‐notched characteristics

2015· article· en· W2208973470 sur OpenAlexfundno aff
Zhaoyang Tang, Ruina Lian, Yingzeng Yin

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridCMC Microsystems
Mots-clésMonopole antennaMulti-band deviceJ-pole antennaGround planeRadiation patternDipole antennaElectrical lengthAntenna (radio)Antenna efficiencySlot antennaPhysicsAcousticsElectrical engineeringElectronic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In this letter, a differential‐fed ultrawideband (UWB) antenna with dual band‐notched characteristics is proposed. The proposed antenna mainly consists of two UWB rectangular ring monopole antennas which are placed face‐to‐face and a square ground plane with a modified square slot. To avoid the electromagnetic interference within the UWB band, a C‐shaped stub connected with the ring monopole is adopted to reject 3.5‐GHz WiMAX while an inverted‐Ω shaped slot embedded in the monopole antenna is used to filter 5.5‐GHz WLAN. A prototype of the antenna with the optimized parameters is fabricated and tested. Measured results show that the 10‐dB impedance bandwidth is from 2.53 to more than 11 GHz, along with dual notched bands of 3.27–4.13 and 4.95–6.28 GHz. In addition, the antenna has good radiation patterns and stable gain in the whole operating band. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 58:351–355, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207