Macroflora, paleogeography, and paleoecology of the Upper Cretaceous (Turonian?–Santonian) Saanich Member of the Comox Formation, Saanich Peninsula, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Morphotypes of plant macrofossil assemblages of the basal unit of the Upper Cretaceous (Turonian?–Santonian) Comox Formation, Nanaimo Group, Vancouver Island, were investigated to provide insight into the character of the macroflora, environment of deposition, and paleogeography of Vancouver Island. Three floristic assemblages were documented: one dominated by angiosperm morphotypes such as Platanus, Menispermites, and Zizyphus-like leaves; another dominated by gymnosperm morphotypes such as those synonymous with Glyptostrobus comoxensis Bell and Pseudoctenis latipennis (Heer) Seward; and a third assemblage transitional between the previous two. These assemblages suggest the Saanich Member was likely deposited in a barrier island – estuarine floodplain complex with fluvial sedimentary input. The macrofloral assemblage also includes many endemic taxa, suggesting a barrier to floral migration between the paleocontinent and the Vancouver Island precursor during the Upper Cretaceous, which supports the existence of a third floristic province in North America during the Upper Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».