Insulin resistance is associated with skeletal muscle weakness in <scp>COPD</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Quadriceps weakness is seen across all GOLD stages of COPD and is associated with increased morbidity and mortality. As quadriceps weakness is only weakly associated with FEV1 , mechanisms other than airflow obstruction are implicated. We tested the hypothesis that insulin resistance contributes to skeletal muscle weakness in people with stable COPD. METHODS: Fifty-one COPD patients (no exacerbations preceding 6 weeks, no rehabilitation preceding 3 months) without known diabetes mellitus underwent assessment of skeletal muscle, including measurement of quadriceps maximal voluntary contraction (QMVC). Physical activity was measured for 7 days using a multisensory biaxial accelerometer armband. Insulin resistance (HOMA2 IR) was calculated from fasting blood glucose and insulin concentrations. RESULTS: QMVC was 30 ± 13 kg (74 ± 25% predicted) and 16 (31%) participants had quadriceps weakness. There was a negative univariate correlation between HOMA2 IR and QMVC (r = -0.446, P = 0.002). HOMA2 IR was greater in people with quadriceps weakness (1.59 ± 0.99) than in those without (1.11 ± 0.55, P = 0.032). On multivariate analysis, with age, sex, weight, BODE index and step count per day included in the model, a one-unit increase in insulin resistance was associated with a 5.9 (2.0-9.8)-kg decrease in QMVC (P = 0.004) and a 4.2 (1.3-14.3)-fold increased risk of quadriceps weakness (P = 0.02). CONCLUSION: Insulin resistance is associated with skeletal muscle weakness in COPD, independent of potential confounders. Further studies are required to explore underlying mechanisms and determine whether insulin-sensitizing drugs could augment pulmonary rehabilitation in building skeletal muscle strength in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».