MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2210279827

Le Cadre juridique interaméricain face aux problèmes engendrés par la traite des femmes et des enfants (The Inter-American Legal Framework and the Challenges Posed by the Trafficking of Women and Children)

2009· article· fr· W2210279827 sur OpenAlexaff
Nicole LaViolette

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSanctionsEthnologyArtSociologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les conventions interamericaines n’ont pas eu une forte influence sur la legislation nationale des pays de la region et sur leurs activites pour combattre la traite. La force et l'efficacite des dispositions des conventions interamericaines pertinentes dependent manifestement du nombre des adhesions dont elles font l'objet et des mecanismes mis en place pour en controler l'application. Les problemes sont multiples sur les deux fronts : un nombre peu eleve de ratifications pour l’un des traites; et des mesures d’execution faibles ou inexistantes pour les deux autres. L’analyse commande donc la conclusion que les traites interamericains ne jouent pas un role d’avant-garde dans la lutte contre la traite des femmes et des enfants dans les Ameriques et les Antilles. De fait, dans la region, l’impulsion la plus importante ne provient pas du cadre juridique interamericain mais d’une legislation antitraite americaine. Or si, dans ce chapitre, nous constatons que les sanctions economiques envisagees dans la legislation americaine constituent une force plus contraignante que les normes juridiques des conventions regionales, nous y soulignons egalement que cette approche tend a favoriser les interets americains et qu’une lutte plus holistique contrerait plus efficacement la traite des femmes et des enfants dans les Ameriques.Inter-American human rights treaties have not had a strong impact on the legislation and policies of countries of the region when it comes to their activities to combat trafficking. The strength and effectiveness of the relevant inter-American conventions clearly depends on the number of ratifications and the enforcement mechanisms established to monitor their implementation. Problems exist on both fronts: few ratification for one treaty, and weak or non-existent enforcement mechanisms for the other two. This article concludes that inter-American treaties do not play a leading role in the fight against trafficking in women and children in the Americas and the Caribbean. In fact, in the region, the most important impetus for combating trafficking does not come from the Inter-American legal framework, but from anti-trafficking legislation in the United States. Indeed, the economic levers used by the U.S. to force States to deal with trafficking problems has a stronger impact than regional conventions. This approach, however, tends to favour U.S. foreign policy interests instead of creating a holistic and effective policy to counter the problem of trafficking of women and children in the Americas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→