MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2210794007 · doi:10.1016/j.scr.2015.12.007

Cyclosporin A enhances neurogenesis in the dentate gyrus of the hippocampus

2015· article· en· W2210794007 sur OpenAlexafffund
Andrew Chow, Cindi M. Morshead

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusSubventricular zoneBiologyNeural stem cellHippocampusIn vivoPrecursor cellNeuroscienceIn vitroCell biologyStem cellPharmacologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural precursor cells (NPCs) in the adult mammalian brain demonstrate potential in applications of neural repair in the CNS. Recent work has shown that cyclosporin A (CsA), a commonly used immunosuppressive drug, expands the size of the NPC pool in the subventricular region by promoting cell survival. We asked if CsA had similar effects on NPCs in the dentate gyrus (DG) of the hippocampus, leading to increased neurogenesis. We used the in vitro and in vivo assays to examine CsA's effect on the size of the NPC pool and the proliferation and differentiation profile of cells within the DG. We found that CsA increases the numbers of NPCs and enriches for neurogenic NPCs in vitro. Similarly, in vivo systemic administration of CsA for 7 days increases the size of the NPC pool in the DG observed through increases in numbers of proliferating cells and newborn neurons. Consistent with CsA's pro-survival effects, we have shown that CsA enhances the survival of newborn cells that normally undergo cell death over the time of infusion. Together these findings support the hypothesis that CsA administration promotes neurogenesis and may have implications for neural repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ResearchMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207