MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2211012749 · doi:10.1016/j.crvasa.2015.05.012

Summary of the ESC/EACTS 2014 Guidelines on myocardial revascularization. Prepared by the Czech Society of Cardiology

2015· article· en· W2211012749 sur OpenAlexaboutno aff
Petr Kala, Michael Želı́zko, Jan Pirk

Notice bibliographique

RevueCor et Vasa · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyEjection fractionMyocardial infarctionCoronary artery diseasePercutaneous coronary interventionRevascularizationHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tel.: +420 532232205; fax: +420 532232161. E-mail address: pkala@fnbrno.cz (P. Kala). Abbreviations: ACCF/AHA, American College of Cardiology Foundation/American Heart Association; ACS, acute coronary syndromes; AF, atrial fibrillation; ASA, acetylsalicylic acid; BMS, bare-metal stent; CABG, coronary artery bypass grafting; CAD, coronary artery disease; CARDIA, Coronary Artery Revascularization in Diabetes; CAS, carotid artery stenting; CCS, Canadian Cardiovascular Society; CEA, carotid endarterectomy; CKD, chronic kidney disease; COURAGE, Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation; CTO, chronic total occlusion; CURRENT-OASIS 7, Clopidogrel and Aspirin Optimal Dose Usage to Reduce Recurrent Events – Seventh Organization to Assess Strategies in Ischemic Syndromes 7; DES, drug-eluting stent; DTB, door-to-balloon time; EACTS, European Association for Cardio-Thoracic Surgery; EAPCI, European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions; ESC, European Society of Cardiology; FAME, Fractional Flow Reserve vs. Angiography for Multivessel Evaluation; FFR, fractional flow reserve; FINESSE, Facilitated Intervention with Enhanced Reperfusion Speed to Stop Events; FREEDOM, Future Revascularization Evaluation in Patients with Diabetes Mellitus; GFR, glomerular filtration rate; GPI/IIb/IIIa, glycoprotein IIb/IIIa inhibitors; HR, hazard ratio; IABP, intra-aortic balloon pump; IABP-SHOCK, Intraaortic Balloon Pump in Cardiogenic Shock; ICD, implantable cardioverter defibrillator; IMA, internal mammary artery; INR, international normalized ratio; IVUS, intravascular ultrasound imaging; LAA, left atrial appendage; LAD, left anterior descending; LM, left main; LMWH, low-molecular-weight heparin; LoE, level of evidence; LV, left ventricle/left ventricular; LVEF, left ventricular ejection fraction; MACCE, major adverse cardiac and cerebrovascular event; MACE, major adverse cardiac event; MI, myocardial infarction; NOAC, non-vitamin K antagonist oral anticoagulant; NSTE-ACS, non-ST-segment elevation acute coronary syndrome; On-TIME-2, Continuing TIrofiban in Myocardial infarction Evaluation; OR, odds ratio; PAD, peripheral artery disease; PCI, percutaneous coronary intervention; PLATO, Study of Platelet Inhibition and Patient Outcomes; PRAMI, Preventive Angioplasty in Acute Myocardial Infarction; PRECOMBAT, Premier of Randomized Comparison of; RCT, randomized clinical trial; RRR, relative risk reduction; SCAD, stable coronary artery disease; SHOCK, Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock; STEMI, ST-segment elevation myocardial infarction; STICH, Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure; SVG, saphenous vein graft; SVR, surgical ventricular reconstruction; SYNTAX, Synergy between Percutaneous Coronary Intervention with TAXUS and Cardiac Surgery; TAVI, transcatheter aortic valve implantation; TIA, transient ischaemic attack; TIMACS, Timing of Intervention in Patients with Acute Coronary Syndromes; TIMI, Thrombolysis in Myocardial Infarction; TRITON TIMI-38, TRial to Assess Improvement in Therapeutic Outcomes by Optimizing Platelet InhibitioN with Prasugrel–Thrombolysis In Myocardial Infarction 38; TVR, target vessel revascularization; UFH, unfractionated heparin; VD, vessel disease. Available online at www.sciencedirect.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCor et VasaMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207