Notice bibliographique
Résumé
This essay explores a performance of commemoration of the “ Komagata Maru incident,” an event named for a ship that was the centre of controversy in 1914 when it arrived in the port of Vancouver bearing 376 would-be immigrants to Canada from British India. Most of the passengers on the ship were disallowed from entering Canada under three orders-in-council passed by the Dominion Government that amended Canada’s Immigration Act, as a part of a broader move against Asian immigration in the period. The essay focuses on a production developed and performed for the centenary of the arrival of the Komagata Maru out of a partnership between the Departments of Asian Studies and Theatre and Film at UBC; Rangmanch Punjabi Theatre , based in Surrey; and Srishti Institute for Art, Design and Technology in Bangalore, India. The production wove together selections from three Canadian theatrical representations of the event: “The Komagata Maru Incident” by Sharon Pollock (1976; in English), “The Komagata Maru” by Ajmer Rode (1984; in Punjabi), and “ Samuṅdarī sher nāl takkar ” or “Conflict with the Sea Lion,” co-authored by Sukhwant Hundal and Sadhu Binning (1989; in Punjabi). The plays, in conversation, act as a lens through which we can see how memory produces the present, and how the performed past creates possibilities for creative engagement with the present and future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».