MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2211791837

The Uptake of Sustainable Wastes Management : the Case of Electronic Medical Equipment

2009· article· en· W2211791837 sur OpenAlexaboutno aff
Sébastien Harbec

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Environmental Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesForestryGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le systeme de sante est un secteur hautement reglemente jouant un role important au sein de l’economie canadienne. En 2007, la sante representait environ 11% du produit national brut, pour une somme s’elevant a pres de 160 milliards $. Les hopitaux occupent une place strategique au sein du systeme de sante. Ils generent donc une quantite de dechets qui est proportionnelle a leur importance. Le taux de generation de dechets des hopitaux nord-americains varie entre 1,5 et 3,9 kg par lit par jour. La litterature indique qu’environ 80% de ces dechets sont de nature domestique, le 20% restant est constitue de dechets cliniques. Lorsque certains dechets infectes, hasardeux ou radioactifs sont manipules inadequatement, mis au rebut ou elimines incorrectement, ils peuvent representer un danger direct pour les travailleurs oeuvrant en sante et pour le grand public. Dans un rapport datant de 2002, l’Organisation Mondiale de la Sante recommande aux autorites sanitaires d’elaborer un plan de gestion des dechets de la sante afin d’assurer, des pratiques securitaires, efficaces et environnementales. Dans la lancee de ce rapport, cette initiative de recherche propose d’identifier un produit cle qui soit particulierement significatif pour la gestion durable des dechets de la sante : les equipements et machines electroniques utilises par les hopitaux pour les divers soins de sante, depuis le diagnostic jusqu’au traitement des patients. Ces equipements et machines electroniques comme par exemple les systemes d’imagerie medicale, les pompes a infusion, les defibrillateurs, les sphygmomanometres ou les thermometres numeriques sont de plus en plus presents dans les hopitaux et autres institutions.---------- ABSTRACT The healthcare is a highly regulated sector and an important economic actor. According to the latest statistics, close to 10,6% of Canada’s GDP is devoted to healthcare and the healthcare system is the third largest employer in the country with 1,9 million employees Hospitals play a strategic and central role in the healthcare sector, are complex systems and, generate huge amounts of wastes that have adverse effect on human health and on the environment. It seems therefore rather pertinent to propose a framework for sustainable wastes management in the healthcare sector, and more specifically for the wastes generated by hospitals. A sustainable wastes management framework implies that healthcare wastes are minimized, even eliminated. It also requires strong product stewardship and adequate options at the end of product life cycle. It therefore points to a network of organizations that provides or arranges to provide a coordinated continuum of wastes management activities. A field study was conducted in order to obtain some preliminary empirical evidence on such network and gain insights into hospital wastes management. The main results from the field study are as follows. First, entities of the inter-organizational network for wastes could be identified and their respective roles could be outlined. The five broad groups of entities may be retained, namely the suppliers that provide the necessary inputs for hospitals' activities, the hospitals themselves which consume these inputs and transform them into waste, the waste treatment and disposal organizations that handle, treat, recycle and dispose of wastes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetHealthcare and Environmental Waste ManagementTravaux en français237 207