Disassortative pollen transfer in distylous Palicourea padifolia (Rubiaceae), a hummingbird-pollinated shrub
Notice bibliographique
Résumé
Distylous polymorphisms represent a useful model system for studying the functioning of flower morphology because floral morphs have reciprocal flower developmental pathways and co-occur in the same environment such that they share the same pollinators. Distylous plants typically display both reciprocal herkogamy and a heteromorphic incompatibility system, which allows mating only between morphs. In this paper, we document morphspecific patterns in floral morphology and pollen receipt of Palicourea padifolia, a hummingbird-pollinated shrub. Floral traits typically associated with the functioning of distyly, reciprocal herkogamy, and population morph ratios of flowering individuals from 10 populations were measured and quantified. Pollen receipt on stigmas of the same measured flowers was then used to determine the effectiveness of distyly in promoting disassortative pollen transfer. Pollen of long-styled flowers was more effective in reaching legitimate stigmas, while short-styled morphs were more successful in the reception of legitimate pollen across populations. Variation in pollen receipt across populations was not explained by reciprocal herkogamy, which typically promotes legitimate pollination. Natural pollination resulting in a higher proportion of legitimate pollen in short-styled flowers increased with stigma–anther separation (promotion of outcross pollination) and width of corolla entrance (avoidance of self-pollination).Nomenclature: Taylor, 1989; 1993; 1997; Burger & Taylor, 1993.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».