MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2212693585 · doi:10.5864/d2013-006

Workplace indoor radon survey in Nova Scotia, Canada

2013· article· en· W2212693585 sur OpenAlexafffundvenueabout
Helen Mersereau, Anna A. Scott, Kent F. Whelan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensOntario Ministry of LabourCape Breton University
Organismes subventionnairesWorkSafeBC
Mots-clésRadonNova scotiaEnvironmental scienceNatural ventilationEnvironmental healthWaste managementEngineeringGeographyVentilation (architecture)ArchaeologyMeteorologyMedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radon is a naturally occurring gas emitted from the radioactive decay of uranium. A systematic radon assessment carried out in Nova Scotia (NS) has shown that many areas in the province are radon prone due to elevated levels of natural radioactivity in soil. Very little occupational radon data is available for NS, so this survey was designed to collect basic radon information from several NS workplaces in a nonrandomized fashion. Twenty three workplaces were contacted for participation in the study, and 21 participated for a 91% participation rate. The survey was conducted by placing 170 alpha track detectors within 21 workplaces for a minimum three-month sampling period and comparing the results with the Canadian Guidelines for the Management of Naturally Occurring Radioactive Materials (NORM) and the Health Canada Guidelines. The results indicated that 19 of the workplaces had average radon concentrations below 150 Bqm−3, with only two workplaces having at least one measurement above this concentration. Both workplaces with elevated measurements had fewer than 25 employees and a lack of mechanical ventilation. The range of results for all workplaces was from −2.0 to 202.1 Bqm−3, with an overall average of 25.7 Bqm−3 for all workplaces. Future surveys should focus on small workplaces (<25 employees) with a lack of mechanical ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health ReviewMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207