Marsile Ficin et Hermès Trismégiste. Quelques notes sur la traduction du Pimandre dans la Vulgata de Ficin
Notice bibliographique
Résumé
Quelques notes sur la traduction du Pimandre dans la Vulgata de Ficin.ILANA KLUTSTEIN J^orsqu'on évoque Marsile Ficin traducteur, c'est principalement aux oeu- vres de Platon que l'on pense.Bien qu'il ait bâti un système philosophique reposant sur la synthèse du néoplatonisme et de la foi chrétienne, son vrai titre de gloire est celui qui fait de lui un messager: grâce à ses traductions, le monde savant redécouvrira une philosophie grecque qui pendant des siècles s'était effacée devant celle d'Aristote.Elle prendra désormais une part de plus en plus importante dans l'histoire de la pensée.Mais Ficin n'a pas traduit que Platon.Nous possédons de lui des traductions de Plotin, Proclus, Porphyre, lamblique et autres néoplatoniciens, et également des textes qui pour lui sont des révélations d'anciens sages, précurseurs de l'enseignement platonicien.Il n'est besoin de citer que quel- ques phrases de son introduction au Pimandre, pour se convaincre de sa foi en l'existence d'une transmission de la vraie sagesse."[Mercurius Trismegistus] Primus igitur Theologiae appellatus est autor.eum secutus Orpheus, secundas antiquae Theologiae partes obtinuit.Orphei sacris initiatus est Aglaophemus.Aglaophemo successit in Theologia Pytha- goras, quem Philolaus sectatus est, divi Platonis nostri praeceptor."^Ces sages-philosophes n'ont pas tous la même importance aux yeux de Ficin.Certains sont souvent cités, textuellement ou non; d'autres ont droit à une traduction intégrale.C'est ainsi que nous pouvons lire tout le texte latin du Corpus Hermeticum, que Ficin nomme "Pimander" d'après le nom du premier traité.Dans une précédente étude,^nous avons minutieusement examiné les diverses citations d'Orphée et de Zoroastre contenues dans la Théologie platonicienne.Travaillant dans le cadre d'une comparaison avec d'autres traductions du même texte grec, nous avons pu arriver à des conclusions significatives sur la méthode de Ficin dans sa traduction: d'une façon suivie, Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, XXVI, 3 (1990) 213
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».