Notice bibliographique
Résumé
„Stephen, will Canada survive?“ Mit dieser Frage eines Freundes leitet Stephen Clarkson sein im Jahr 2002 erschienenes Buch „Uncle Sam and US“, das den Strukturwandel des kanadischen Staates und der politischen ökonomie im Gefolge von NAFTA sowie dem Paradigmenwechsel zum Postkeynesianismus tiefgründig und auf unterschiedlichen Politikebenen analysiert, ein. Seine Antwort ist skeptisch, kritisch und komplex. Der fundamentale Politikwechsel, der seit Mitte der 1980er Jahre zunächst unter Brian Mulroney und später unter Jean Chrétien vollzogen wurde, war demnach nachhaltig. Mehrere kritische Entscheidungen, deren wichtigste für Clarkson eindeutig das Freihandelsabkommen war, schließen bestimmte Handlungsoptionen, die in der Vergangenheit umgesetzt werden konnten, zukünftig aus – der kontingente Handlungsraum im kanadischen Föderalismus wurde insofern verkleinert. Die NAFTA erfüllt in Clarksons analytischem Zugriff die Funktion einer „supraconstitution“, die spezifische ökonomische Interessen begünstigt und das staatliche Repertoire an Policy- Instrumenten erheblich eingrenzt (Clarkson 2002: 54ff.). Nationale Politiken in der Form, wie sie in der Vergangenheit lanciert worden waren, werden unter der Bedingung einer kontinental integrierten ökonomie demnach nicht mehr möglich sein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».