Notice bibliographique
Résumé
On 5 April 1844, the twenty-year old Francis Parkman (1823-93) wrote to his mother, Caroline Hall Parkman (1794-1871), from Rome.'He had been there for some six weeks and was about to leave for Florence.He had fallen under the charm of the Eternal City."You may think two months a long time to remain in Rome, but it is not too much to see the place thor- oughly-in fact, it is not half enough.I do not think the time could be more profitably spent."^H e was careful to reassure her that his extended stay had nothing to do with a new penchant towards Roman Catholicism: "The farce of [Joseph] Coolidge Shaw has not been reenacted in my person."J.C. Shaw (1821-50 ori 851), as we shall see, was a cousin of the Parkmans and had recently converted, vainly trying to persuade Parkman to follow his example."We are in the midst of the fooleries before the Holy Week," Parkman continued, going on to describe the weeks before Easter and the pagan rites performed by the superstitious faithful in their thousands.^Almost 46 years later, a historian of great repute, Parkman was still using expressions of the kind to describe his days in Rome to a consider- ably wider public.That had proved a useful, first-hand introduction to the Catholic world he was afterwards to write about so extensively in his books, he explained.However, it had had no particular effect on his philosophical or religious convictions, despite the many positive aspects he was forced to acknowledge in so many members of the Catholic Church.'^OneA preliminary and shorter version of this article was published as Luca Codignola, "Francis Parkman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».