MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2214346839 · doi:10.33137/q.i..v26i1.9121

Francis Parkman's Roman Experience (1844)

2005· article· en· W2214346839 sur OpenAlexvenueno aff
Luca Codignola

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtAncient historyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

93) wrote to his mother, Caroline Hall Parkman (1794-1871), from Rome.' He had been there for some six weeks and was about to leave for Florence. He had fallen under the charm of the Eternal City. "You may think two months a long time to remain in Rome, but it is not too much to see the place thor- oughly-in fact, it is not half enough. I do not think the time could be more profitably spent. "^H e was careful to reassure her that his extended stay had nothing to do with a new penchant towards Roman Catholicism: "The farce of [Joseph] Coolidge Shaw has not been reenacted in my person." J.C. Shaw (1821-50 ori 851), as we shall see, was a cousin of the Parkmans and had recently converted, vainly trying to persuade Parkman to follow his example. "We are in the midst of the fooleries before the Holy Week," Parkman continued, going on to describe the weeks before Easter and the pagan rites performed by the superstitious faithful in their thousands. lmost 46 years later, a historian of great repute, Parkman was still using expressions of the kind to describe his days in Rome to a consider- ably wider public. That had proved a useful, first-hand introduction to the Catholic world he was afterwards to write about so extensively in his books, he explained. However, it had had no particular effect on his philosophical or religious convictions, despite the many positive aspects he was forced to acknowledge in so many members of the Catholic Church.'^One

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207