Accountability and the CRTC: an evaluation of the Canadian commercial radio licence renewal process (1997-2007)
Notice bibliographique
Résumé
Dans la plupart des secteurs de politiques publiques, où la réglementation est censée assurer transparence et responsabilisation, il est reconnu que l'évaluation est nécessaire. Le secteur de la radiodiffusion n'est pas différent. Toutefois, de récents rapports plaident sans cesse en faveur d'une nouvelle approche pour évaluer le système de radiodiffusion et ses politiques non seulement parce que les politiques et programmes du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) sont inadéquats, mais aussi, car les systèmes d'évaluations antérieurs sont périmés et de nouvelles méthodologies devraient être adoptées. La preuve est fournie par les multiples articles et témoignages dans les forums publics mis à notre disposition dans les dernières années. Dans ce contexte, l'objectif de cette recherche est de déterminer comment et à quel point le CRTC assure l'imputabilité des propriétaires de stations vis-à-vis les objectifs de la Loi sur la radiodiffusion, 1991, et son application dans le règlement de 1986 sur la radio, la politique de 1998 sur la radio commerciale et celle de 2006, en plus des conditions de licence des radiodiffuseurs. En utilisant une approche normative d'évaluation, cette recherche comprend une analyse de la loi et des politiques, des rapports annuels du CRTC et des décisions de renouvellements de 141 stations de radio pour déterminer jusqu'à quel point les objectifs de la Loi sur la radiodiffusion, 1991 sont atteints. Les mesures et les critères pour cette partie de l'étude ont été établis en fonction d'une analyse documentaire exhaustive et une compréhension du processus lui-même. Cette analyse est soutenue par les informations obtenues durant des entrevues avec des parties prenantes pertinentes. Les résultats ont fourni des informations intéressantes au sujet des différences entre les politiques écrites du renouvellement de licences et les procédures réelles. Même si le CR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».