2189- YOGA E PROMOÇÃO DE SAÚDE
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Analisar o desenvolvimento da promocao da saude a partir da pratica do yoga, na literatura disponivel na base de dados PubMed, Web of Science e SciElo.Metodologia: Foi realizada busca com os termos “yoga” e “health promotion” (promocao de saude) no resumo ou titulo dos artigos, abrangendo estudos de intervencao com yoga, sem restricao de periodo ou idioma de publicacao. Foram identificados 15 artigos na plataforma Web Of Science, 12 na plataforma PubMed e 2 artigos no SciElo, entre os quais, excluindo as duplicadas, totalizaram 23 artigos. Resultados: Identificamos que 11 publicacoes, pouco menos que 50%, resultam de trabalhos desenvolvidos nos Estados Unidos, 3 na Tailândia, 2 em Cuba e 6 de outros paises, como India, Canada, Alemanha, Franca Japao e Inglaterra. A primeira publicacao data de 1994 e a mais recente e de 2012, sendo que 15 artigos foram publicados nos anos pos teriores a 2006. Apenas 5 estudos sao revisoes e os demais 18 tratam de algum tipo de intervencao com yoga para promover saude. Conclusao: Foi observado que o conceito “promocao de saude” tem sentidos divergentes na literatura analisada, como bem-estar, qualidade de vida, autocuidado ou autonomia, sendo assim, a associacao do yoga com promocao de saude deve ser mais profundamente analisada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».