← Retour à la cohorte
Evidence of a genetic link between endometriosis and ovarian cancer
Alice W. Lee, Claire Templeman, Douglas Stram, Jonathan Beesley, Jonathan P. Tyrer, Andrew Berchuck, Paul D.P. Pharoah, Georgia Chenevix‐Trench, Celeste Leigh Pearce, Roberta B. Ness, Agnieszka Dansonka‐Mieszkowska, Aleksandra Gentry‐Maharaj, Alexander Hein, Alice S. Whittemore, Allan Jensen, Andreas du Bois, Angela Brooks‐Wilson, Anja Rudolph, Anna Jakubowska, Anna H. Wu, Argyrios Ziogas, Arif B. Ekici, Arto Leminen, Barry P. Rosen, Beata Śpiewankiewicz, Beth Y. Karlan, Britton Trabert, Brooke L. Fridley, C. Blake Gilks, Camilla Krakstad, Catherine M. Phelan, Cezary Cybulski, Christine M. Walsh, Claus Høgdall, Daniel W. Cramer, David G. Huntsman, Diana Eccles, Diether Lambrechts, Dong Liang, Douglas A. Levine, Edwin S. Iversen, Elisa V. Bandera, Elizabeth M. Poole, Ellen L. Goode, Els Van Nieuwenhuysen, Estrid Høgdall, Fiona Bruinsma, Florian Heitz, Francesmary Modugno, Graham G. Giles, Harvey A. Risch, Helen Baker, Helga B. Salvesen, Heli Nevanlinna, Hoda Anton‐Culver, Honglin Song, Iain A. McNeish, Ian Campbell, Ignace Vergote, Ingo B. Runnebaum, Ingvild L. Tangen, Ira Schwaab, Jacek Gronwald, James Paul, Jan Lubiński, Jennifer A. Doherty, Jenny Chang‐Claude, Jenny Lester, Joellen M. Schildkraut, Jolanta Lissowska, Jolanta Kupryjańczyk, Joseph L. Kelley, Joseph H. Rothstein, Julie M. Cunningham, Karen Lu, Karen Carty, Kathryn L. Terry, Katja K.H. Aben, Kirsten B. Moysich, Kristine G. Wicklund, Kunle Odunsi, Lambertus A. Kiemeney, Lara Sucheston‐Campbell, Lene Lundvall, Leon F.A.G. Massuger, Liisa M. Pelttari, Linda E. Kelemen, Linda S. Cook, Line Bjørge, Lotte Nedergaard, Louise A. Brinton, Lynne R. Wilkens, Malcolm C. Pike, Marc T. Goodman, Maria Bisogna, Mary Anne Rossing, Matthias W. Beckmann, Matthias Dürst, Melissa C. Southey, Melissa Kellar, Michelle A.T. Hildebrandt, Nadeem Siddiqui, Natalia Antonenkova, Natalia Bogdanova, Nhu D. Le, Nicolas Wentzensen, Pamela J. Thompson, Patricia Harrington, Penelope M. Webb, Peter A. Fasching, Peter Hillemanns, Philipp Harter, Piotr Sobiczewski, Rachel Palmieri Weber, Ralf Bützow, Robert P. Edwards, Robert A. Vierkant, Rosalind Glasspool, Sandra Oršulić, Sandrina Lambrechts, Sara H. Olson, Shan Wang‐Gohrke, Shashi Lele, Shelley S. Tworoger, Simon A. Gayther, Stacey A. Missmer, Steven A. Narod, Susan J. Ramus, Susanne K. Kjær, Tanja Pejović, Thilo Dörk, Ursula Eilber, Usha Menon, Valerie McGuire, Weiva Sieh, Xifeng Wu, Yukie T. Bean, Yurii B. Shvetsov
Notice bibliographique
RevueFertility and Sterility · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer InstituteCancer Council TasmaniaCancer Council QueenslandCancer Council NSWCancer Council VictoriaNational Health and Medical Research CouncilNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversität UlmHelse VestOvarian Cancer Research FundCancer AustraliaEuropean CommissionLon V. Smith FoundationU.S. Public Health ServiceRutgers Cancer Institute of New JerseyWorkSafeBCBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriFred C. and Katherine B. Andersen FoundationMayo Foundation for Medical Education and ResearchFrancis Crick InstituteNational Institutes of HealthNorges ForskningsrådCancer Research UKMinnesota Ovarian Cancer AllianceNational Center for Research ResourcesRoswell Park Cancer InstituteCancer Council South AustraliaDeutsches Krebsforschungszentrum
Mots-clésOvarian cancerEndometriosisOncologySerous fluidMedicineSerous carcinomaCancerInternal medicine
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,607
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations55
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon