MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216513986

Laryngeal paralysis in dogs and cats.

2011· article· sl· W2216513986 sur OpenAlexaboutno aff
Ivana Kiš, Vesna Matijatko, Marin Torti, Boris Pirkić, Mirna Brkljačić, Martina Crnogaj, Iva Mayer, Darko Grden

Notice bibliographique

RevueVeterinarska stanica : znanstveno-stručni veterinarski časopis · 2011
Typearticle
Languesl
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMedicineLaryngeal paralysisGynecologyParalysisSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laringealna je paraliza bolest koja se cesto javlja u pasa, a relativno rij etko u macaka. Postoje dva oblika laringealne paralize, nasljedni i steceni. Nasljedni se oblik bolesti javlja u mladih pasa, obicno rano unutar prve godine života. Može se javiti kao mononeuropatij a sto je slucaj u pasmina Flandrij ski Buvij e i Sibirski Husky ili kao tzv. laringealna paraliza-polineuropatij a kompleks ko ji se javlja u rotvajlera i dalmatinskih pasa. Steceni se oblik javlja u starih pasa velikih i divovskih pasmina poput labrador retrivera, irskih setera i afganistanskih hrtova. U macaka se javlja samo steceni oblik bolesti i to cesce kao sekundarna komplikacij a drugih procesa, a rjeđe kao primarna bolest. Klinicki znaci ove bolesti su netolerancij a fi zicke aktivnosti, inspiratorni stridor, inspiratorna dispneja, grcanje, kasalj i disfonij a. Znakovi lako mogu napredovati u respiratorni distres ili arest. Danas se malo zna o etiologij i ove bolesti pa je terapij a usmjerena na uklanjanje laringealne opstrukcij e. Blaži se oblik bolesti može terapirati konzervativno dok jace izraženi klinicki simptomi zahtij evaju kirursku terapij u. Jednostrana ili dvostrana aritenoidna lateralizacij a je najbolja kirurska terapij a laringealne paralize, no komplikacij e su ceste. Najcesca komplikacij a je aspiracij ska upala pluca.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinarska stanica : znanstveno-stručni veterinarski časopisMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207