Stiffness of peripheral airway folding membrane in rabbits
Notice bibliographique
Résumé
We have observed that small, membranous bronchioles from rabbits, in which the smooth muscle is not activated, experience a critical elastic buckling involving the whole airway wall during deflation of the lung. This implies that, at some point during the deflation, the airway wall goes from being in a state of tension to a state of compression. At the transition, there is neither net tension nor net compression in the wall, and the transmural pressure difference must, therefore, be zero. Thus at this point, the pressure difference across the muscle that results from the passive stress in the muscle is just balanced by the pressure difference across the folded mucosal membrane. We estimated the muscle stress, and hence the pressure across the muscle, from published data on rabbit trachealis (Opazo-Saez A and Paré PD, J Appl Physiol 77: 1638-1643, 1994) and equated this to the pressure across the folded membrane. By using a theoretical prediction of this pressure (Lambert RK, Codd SL, Alley MR, and Pack RJ, J Appl Physiol 77: 1206-1216, 1994), together with the results of our morphometric measurements on these airways, we estimated that the flexural rigidity of the folding membrane in peripheral rabbit airways is of the order of 10(-12) Pa x m3. This value implies that, in these airways, membrane folding provides significant resistance to airway smooth muscle shortening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».