MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216881717

Diversity of Roles Played by Aboriginal Men in Domestic Violence in Quebec

2015· article· en· W2216881717 sur OpenAlexaffabout
Lisa Ellington, Renée Brassard, Lyse Montminy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Men s Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceDiversity (politics)CriminologyGender studiesQualitative researchPopulationSocial isolationLived experienceSociologyPolitical scienceGeographySuicide preventionPoison controlPsychologyDemographyMedicineSocial scienceEnvironmental healthPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domestic violence in aboriginal settings should not be seen in isolation from the history of colonisation of aboriginal peoples in Canada and the effects of this history on family structure. The few studies on the subject have focused mostly on women and social workers, with little documented evidence of the views and experiences of men. The small number of studies carried out among aboriginal men suggests that they tend to be seen as the main instigators of violence, leading inevitably to the perpetuation of mass incarceration. This article presents the results of a qualitative study conducted among 39 aboriginal men with experience of domestic violence living in Quebec. Analysis of semi-structured interviews reveals the wide range of roles played by aboriginal men in incidents of domestic violence, and highlights the importance of focusing on interactional dynamics and the influence of a range of factors governing their experience, the wider aim being to break down the barriers between the different social measures targeting this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Men s HealthMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207