Role of endotoxin in the expression of endothelial selectins after cecal ligation and perforation
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine 1) the changes in endothelial cell adhesion molecule expression that occur in a clinically relevant model of sepsis and 2) the dependence of these changes on endotoxin [lipopolysaccharide (LPS)]. The dual radiolabeled monoclonal antibody technique was used to quantify the expression of E- and P-selectin in LPS-sensitive (C3HeB/FeJ) and LPS-insensitive (C3H/HeJ) mice that were subjected to acute peritonitis by cecal ligation and perforation (CLP). At 6 h after CLP, the expression of both E- and P-selectin was increased in the gut (mesentery, pancreas, and small and large bowel) compared with the sham-operated and/or control animals, with a more marked response noted in LPS-insensitive mice. The lung also exhibited an increased P-selectin expression in both mouse strains. An accumulation of granulocytes, assessed using tissue myeloperoxidase activity, was noted in the lung and intestine of LPS-sensitive but not LPS-insensitive mice exposed to CLP. These results indicate that the CLP model of sepsis is associated with an upregulation of endothelial selectins in the gut vasculature and that enteric LPS does not contribute to this endothelial cell activation response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».