MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217463000 · doi:10.1088/1751-8113/49/44/445402

Information travels in massless fields in 1+1 dimensions where energy cannot

2016· article· en· W2217463000 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassless particleSpacetimePhenomenonEnergy (signal processing)Perturbation (astronomy)Quantum field theory in curved spacetimeNegative energyCoupling (piping)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been demonstrated that, in (1+1) spacetime dimensions, massless fields can be used for information transmission even between parties that are time-like rather than light-like separated - and even without the receiver obtaining any energy from the sender. Here, it is shown that this phenomenon is not limited to a particular model of signaling device, but is based on general properties of the quantum field: energy propagates strictly only on the lightcone, whereas perturbations to the field amplitude, which can carry information, permeate also the inside of the future lightcone of the sender. It is also shown that this timelike and energyless signaling in massless fields occurs in Dirichlet cavities, which shows that the phenomenon is not confined to setups with a zero mode. Moreover, it is shown that the phenomenon extends beyond perturbation theory, namely by deriving the phenomenon non-perturbatively for the case where the sender and receiver systems are modelled as harmonic oscillators. To illustrate the propagation of energy in massless fields, the energy density is calculated that results from temporarily coupling an Unruh-DeWitt detector at rest to the vacuum of the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207