Airway hyperreactivity is frequent in non-asthmatic children with sickle cell disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Asthma is associated with poorer outcomes in sickle cell disease (SCD). Whether AHR can exist in SCD as a distinct entity, separate and independent of asthma, is unknown. AIMS: Our goal was to elucidate the prevalence of AHR, as measured by a methacholine challenge test (MCT), in children with SCD who did not have concomitant asthma or any recent history of acute chest syndrome (ACS). To determine if AHR was associated with asthma-like symptoms, we compared the results of the MCT to a validated asthma questionnaire. We also examined if a correlation between AHR and inflammatory markers exists. METHODS: AHR was identified with a positive MCT defined as a provocation concentration (PC20 ) < 4 mg/ml. The children and/or their parents completed the ISAAC (International Study of Asthma and Allergies in Children) questionnaire. We obtained blood, urine, and exhaled breath condensate samples. We measured cysteinyl leukotriene levels in urine and exhaled breath condensate via enzyme immunoassay. RESULTS: Twenty-nine of forty children (72.5%) had a positive MCT. Nine (31.0%) also reported asthma-like symptoms on questionnaire. Inflammatory markers did not correlate with AHR. Among MCT positive subjects, those on hydroxyurea had significantly less severe AHR as quantified by PC20 (P = 0.014). CONCLUSIONS: In children with SCD, there is a high prevalence of AHR that is not associated with asthma-like symptoms. AHR may be a distinct entity in children with SCD, existing in the absence of concomitant asthma. Hydroxyurea therapy might lessen the severity of AHR in affected individuals. Pediatr Pulmonol. 2016; 51:950-957. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».