La gestion des risques d'un projet de développement et d'implantation d'un système informatisé au Ministère de la Justice du Québec
Notice bibliographique
Résumé
En 1999, le Ministere de la Justice du Quebec a decide de regrouper les activites de gestion des infractions et de perception des amendes. Plus de 700 000 dossiers sont traites et 110 millions de dollars sont percus a chaque. On avait note une augmentation des comptes a recevoir et un flechissement des recettes. Ces secteurs d'activite etaient supportes au niveau des operations par deux systemes informatiques Le systeme de la gestion des infractions concu au debut des annees 1990, supportait l'activite de la gestion des infractions. Le systeme du controle des revenus, concu en 1983, etait utilise par les percepteurs pour faire le suivi du paiement des amendes. Ce projet comportait le developpement d'un nouveau systeme, soit le systeme de gestion des infractions et de perception des amendes, afin d'assister les activites du Bureau des infractions et amendes. Ce projet a permis une economie globale nette de 46,7 MS soit une baisse des couts de 35,9%. Ce projet a recu plusieurs prix d'excellence. Dans cet article on decrit les principales phases du projet, les activites d'evaluation et de gestion des risques une analyse financiere, le bilan de projet et des recommandations pour un projet futur. La gestion des risques a contribue de facon significative au succes du projet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».