Remote lung injury after experimental intestinal ischemia-reperfusion in horses.
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia followed by reperfusion leads to release of toxic molecules into the circulation, and these molecules may cause injury in remote organs such as the lung. Horses commonly suffer from episodes of intestinal ischemia-reperfusion (IR) due to intestinal twisting/strangulation followed by repair. Because there is no evidence of lung injury associated with IR in horses, we designed a study to characterize the intestinal IR-associated lung inflammation and determine the effect of lidocaine on lung inflammation in IR horses. Lung tissues were collected from non-anesthetized (n=4) and anesthetized (n=4) control horses and horses (n=12) after 70 minutes of ischemia followed by 60 minutes of reperfusion. Horses in IR groups received Lactated Ringer's Solution (LRS; n=6) or lidocaine (n=6) intravenously. Control lungs had normal histology but lungs from IR horses showed moderate accumulation of neutrophils in blood vessels and airways. We found increased staining for TLR4, IL-8, TLR9, and von Willebrand factor (vWF) along with aggregates of vWF-positive platelets in lung vessels of IR horses compared to the controls. Lung TNFα was significantly increased in IR horses compared to the control horses (P<0.05). Neutrophil numbers, but not MPO concentrations, were significantly lower, while macrophage numbers were higher in the IR group receiving lidocaine compared to the LRS horses (P<0.05). We conclude that intestinal IR leads to remote lung injury characterized by recruitment of inflammatory cells and expression of inflammatory molecules in horses, and lidocaine may ameliorate lung inflammation following intestinal IR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».