La réception critique du théâtre acadien et franco-ontarien: entre identité et modernité
Notice bibliographique
Résumé
À partir de la fin des années 1980, il est possible de remarquer chez les auteurs franco-ontariens et acadiens une volonté de se distancer des thématiques liées à l’affirmation identitaire. Ces thèmes étaient en effet très présents dans la littérature des années 1970. Or, cette volonté des auteurs se reflète-t-elle dans la lecture critique? L’objectif de cette thèse était donc de déterminer la place des thématiques associées à l’identité collective à la fois dans les pièces et dans les textes critiques. L’étude de la réception critique des pièces de théâtre La vie et les temps de Médéric Boileau d’André Paiement (Ontario, 1973), Évangéline deusse d’Antonine Maillet (Acadie, 1975), Eddy de Jean Marc Dalpé (Ontario, 1994) et Laurie ou La vie de galerie d’Herménéglide Chiasson (Acadie, 1998) montre que le mode de lecture diffère surtout selon le type de critique (journalistique ou savante) et sa provenance par rapport à l’origine de l’auteur (locale ou extérieure à sa communauté d’origine).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».