MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220120672 · doi:10.5558/tfc2015-047

The moisture content and opening of serotinous cones from lodgepole pine killed by the mountain pine beetle

2015· article· en· W2220120672 sur OpenAlexafffundvenueabout
Maria Sharpe, Soung Ryoul Ryu

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensGovernment of AlbertaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésWater contentMountain pine beetleEnvironmental scienceForestryBotanyBiologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aging lodgepole pine forests of Western Canada have become increasingly susceptible to insect and disease outbreaks. This is evident by the rise of mountain beetle (MPB) populations in British Columbia and Alberta. Serotinous cones of lodgepole pine require heat to open and the moisture content (MC) of cones is considered to influence the opening process. However, little is known about how tree conditions (live and dead) may affect this process. We evaluated the effects of MPB-killed trees and cone age on (1) cone MC, (2) moisture exchange, and (3) time required to open a cone after exposure to heat. The results showed active moisture exchange into and out of closed cones from both live and dead trees. Cone MC was not a main driving factor determining the time for opening the cones. Cones from dead trees had higher mean moisture content (MC), higher MC variation and took a longer time to open than those from live trees, presumably decreasing the potential for scorching of seed supply. This indicates that seeds in cones of MPB-killed stands may be better able to survive a fire than those of live trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207