MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220318677 · doi:10.3171/jns/2008/109/12/s1

Gamma Knife surgery: past to Perfexion

2008· article· en· W2220318677 sur OpenAlexaboutno aff
Jason P. Sheehan

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosurgeryMedicineNeurosurgeryMedical physicsRadiologyRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 The 14th International Meeting of the Leksell Gamma Knife Society was held in Quebec City, Canada, in May of 2008. This supplement to the Journal of Neurosurgery contains some of the most rigorous scientific research presented at the meeting. Since its inception in the 1950s, stereotactic radiosurgery has matured from a fringe therapy to a mainstream treatment for intracranial vascular malformations and benign and malignant tumors. In the process, this discipline has revolutionized the fields of neurosurgery and radiation oncology. There are, however, significant areas that remain to be explored. The field of spinal radiosurgery is relatively new, and the benefits of MR imaging– guided planning and precise radiosurgical dose planning with Leksell Perfexion represent intriguing possibilities. Movement disorders are currently targets of neuromodulation/stimulation procedures and stem cell research. With the combination of highly detailed anatomical images (functional MR imaging, 3-T and higher–field strength MR imaging, and magnetoencephalography), it will soon be possible to either lesion or modulate affected areas of the brain using radiation with great precision. Although the Gamma Knife (GK) has always been a dedicated neurosurgical tool, most centers have long adopted a team approach to GK surgery. Conference attendance and participation by neurosurgeons, radiation oncologists, medical physicists, and other medical specialists such as neuroendocrinologists and neuropsychologists are a testament to this type of approach. Radiosurgery has consistently taken advantage of expertise from diverse areas of medicine including neurosurgery, radiology, physics, and radiation oncology. The multidisciplinary approach affords optimal patient selection, treatment, and follow-up care. Research from these diverse groups of participants is further refining and, in some instances, redefining intracranial stereotactic radiosurgery. The scientific program at the meeting represented a mixture of honoring the past and examining ways to enhance the future outcomes of patients undergoing radiosurgery. The GK Perfexion was the focus of some of the scientific presentations and appears to represent a quantum leap in terms of GK technology. Improvements in clinical outcomes and expanding indications (for example, extracranial or fractionated approaches) with the Perfexion will require further study. The present supplement consists of peer-reviewed manuscripts from the Leksell Gamma Knife Society meeting. Each of these manuscripts details work presented at the meeting. The scientific works reflect a snapshot of current GK pursuits. With hope, this written record from the meeting will lead to widespread dissemination of important studies presented at the conference and to collaboration and innovations for future GK research. (DOI: 10.3171/JNS/2008/109/12/S1) J Neurosurg 109:1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,011
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207