MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220566425 · doi:10.1103/physrevc.93.015204

Evaluation of the strength of electron-proton scattering data for determining the proton charge radius

2016· article· en· W2220566425 sur OpenAlex
Marko Horbatsch, E. A. Hessels

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCharge radiusPhysicsProtonAtomic physicsScatteringRADIUSClassical electron radiusCharge (physics)Form factor (electronics)Elastic scatteringDipoleHydrogen atomElectronParametrization (atmospheric modeling)Nuclear physicsParticle physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precisely measured electron-proton elastic scattering cross sections [Phys. Rev. Lett. 105, 242001 (2010)] are reanalyzed to evaluate their strength for determining the rms charge radius (${R}_{\mathrm{E}}$) of the proton. More than half of the cross sections at lowest ${Q}^{2}$ are fit using two single-parameter form-factor models, with the first based on a dipole parametrization, and the second on a linear fit to a conformal-mapping variable. These low-${Q}^{2}$ fits extrapolate the slope of the form factor to ${Q}^{2}=0$ and determine ${R}_{\mathrm{E}}$ values of approximately 0.84 and 0.89 fm, respectively. Fits spanning all ${Q}^{2}$, in which the single constants are replaced with cubic splines at larger ${Q}^{2}$, lead to similar results for ${R}_{\mathrm{E}}$. We conclude that the scattering data are consistent with ${R}_{\mathrm{E}}$ ranging from at least 0.84 to 0.89 fm, and therefore is consistent with both of the discrepant determinations of ${R}_{\mathrm{E}}$ made using muonic and electronic hydrogen-atom spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle