An overview of thirty years of research on ballast water as a vector for aquatic invasive species to freshwater and marine environments
Notice bibliographique
Résumé
Ballast water has been widely used by commercial vessels to control trim, draft and stability since the late 1870s. While the global transport of ballast water (and associated sediments) was first recognized as a potential dispersal mechanism for plankton in the late 1890s, quantitative research on the issue does not appear in the primary scientific literature until the mid-1980s. Following James T. Carlton's comprehensive review of the biology of ballast water in 1985, there was an explosion in research effort, with nearly 400 papers published in the last thirty years. This article provides a brief overview of the role that ballast water has played as a global vector for aquatic invasive species, summarizing the current state of ballast water research and emerging topics for future study, based on a review of articles in the primary scientific literature. Initially, the main research focus was to document the community composition of ballast water in ships arriving to ports around the world. In the late 1990s, risk ssessments examining shipping traffic patterns and environmental tolerances of species likely transported in ballast water dominated. By 2000, ballast water studies examining efficacy of various treatment strategies dominated, and papers exploring new tools and methods for more accurate/representative sampling and analysis of ballast water emerged as an important research topic. There is currently insufficient data to confidently quantify the probability of invasion associated with any particular inoculum density (or discharge standard), as a result, laboratory, field and modeling studies examining the relationship between invasion risk and the size of the initially released population (the ‘risk-release relationship’) are an emerging, high priority field of study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».