MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221207432

The Fetishism of Formal Law and the Fate of Constitutional Patriotism in Communities of Comfort: A Canadian Perspective

2009· article· en· W2221207432 sur OpenAlexaffabout
Jean-François Gaudreault-DesBiens

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolityPoliticsIdeal (ethics)SociologyPatriotismIdeologyDemocracyLawPolitical scienceLaw and economicsEpistemologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper suggests that, as appealing as they may be from a normative viewpoint, philosophies such as constitutional patriotism, when a-contextually understood or ideologically overloaded, may problematically induce some, be they citizens, scholars or politicians, to assume the inevitable emergence of genuine reciprocal commitments in complex polities. In such polities, neither the sharing of a political space nor the experience of democratic participation within a single, and potentially culturally-embedded, legal framework guarantee the emergence of any form of patriotism, be it constitutional or otherwise. On the contrary, they may obscure the existence of a form of democratic parallelism that bears witness to the presence of deep political fractures. On a more positive note, they may also render political life with these fractures easier by relegating them to the realm of the non-dit or by neutering them. But while such an outcome enhances social peace, there is no evidence that it is also conducive to patriotism, constitutional or otherwise. The paper further examines how, in complex polities, the implementation of aspirational philosophies may prove delusive. Indeed, the idealism underlying such philosophies is susceptible of preventing normatively committed observers from acknowledging the gap that may exist between their normative conceptions of a polity and the possibilities of implementing these conceptions in the actual circumstances of that polity. In other words, such philosophies may provoke the creation of “ideal realities”, at the risk of obscuring thicker sociological ones. Moreover, such ideal realities are more likely to be believed if they find support, symbolic or otherwise, in the structuring norms of these complex polities. Indeed, as these norms may become “obscure objects of desire” for citizens, scholars or politicians, they risk becoming at the same time objects of fetishism, a fetishism that will only render more difficult the acknowledgment and evaluation of possible gaps between ideals and realities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207