Art Orienté Objet : vers une nouvelle alchimie de l’art et du vivant. Entretien avec Marion Laval-Jeantet
Notice bibliographique
Résumé
n 1991, le duo d'artistes français Benoît Mangin et Marion Laval-Jeantet forme à Paris le groupe Art Orienté Objet.Depuis, leur projet s'inspire et répond aux profondes mutations technologiques, politiques ou psychologiques de nos civilisations.ENTREVUE Toulouse Art Orienté Objet : vers une nouvelle alchimie de l'art et du vivant Entretien avec Marion Laval-Jeantet e Souvent identifié au courant bio-tech, leur art couvre pourtant un spectre beaucoup plus large.En abordant les rapports entre art et science, biologie et espace mental, ethnopsychologie et imaginaire, cet entretien avec Marion Laval-Jeantet propose une redéfinition hybride de l'art et du vivant.À la fois clairvoyante et visionnaire, l'artiste pose les jalons d'une étonnante alchimie entre pensée rationnelle et émotionnelle, où l'œuvre d'art vue comme « objet actif » pourrait jouer un rôle « thérapeutique » majeur dans le présent comme dans le futur.Pascal Pique : S'il est une figure qui caractérise votre travail depuis ses débuts, c'est bien celle de l'hybride, c'est-à-dire celle du croisement entre les genres, les espèces, les modes de pensée ou les cultures.Comment ce mode de l'hybridation s'est-il imposé à vous et comment a-t-il évolué depuis près de quinze ans ?Marion Laval-Jeantet : En fait, pour qu'il y ait une notion d'hybridation, il faut d'abord considérer celle de l'altérité.Or nous ne sommes pas loin, comme Yves Bonnefoy, de penser que l'altérité est un concept conçu pour expliquer une limitation de la conscience.Et du coup, le rapport au prétendu Autre nous Art Orient Objet, L'arbre sans racine ou La machine à faire parler les arbres, 2009.Arbre reconstitué de déchets forestiers récupérés lors de l'abattage de la forêt primaire, roues de bicyclettes, plaques gravées reproduisant le système divinatoire de la Volasfera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».