MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2222132142

The Challenge of Tuberculosis in Decline1,2

2015· article· en· W2222132142 sur OpenAlexaboutno aff
S Grzybowski, Elizabeth A. Allen

Notice bibliographique

RevueAmerican Review of Respiratory Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Coding and Health Information
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationCensusTuberculosisMetropolitan areaGeographyDemographySocioeconomicsSocioeconomic statusIncidence (geometry)MedicineEnvironmental protectionEnvironmental healthArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario, Canada, covers an area of 412,582 square miles, extending 1,000 miles from east to west and 1,500 miles from south to north. The population of Ontario at the time of the 1961 census was 6,236,092: 78 per cent were born in Canada; 22 per cent were born elsewhere. The population included 47,862 North American Indians who live, generally speaking, at a lower socioeconomic level. The northern part of the province is sparsely populated, by far the larger proportion of the population being found in the southern and eastern regions, where most of the agriculture and industry are located. About 25 per cent of the population is concentrated in the metropolitan Toronto area. Ontario is the richest of Canada's provinces and contributes 41 per cent of the annual gross national product. In terms of material wealth, the development of disease control, the availability of drugs and hospital facilities, and the general standard of living, Ontario has been fortunate in comparison with many parts of the world. In this paper current aspects of tuberculosis in Ontario will be discussed in terms of: ( 1) the distribution and significance of tuberculin sensitivity; and (2) the incidence of active tuberculous disease (or morbidity) . The mortality from tuberculosis in Ontario is fortunately too low (2.6 per 100,000 in 1962) to provide a helpful epidemiologic index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Review of Respiratory DiseaseMême sujetMedical Coding and Health InformationTravaux en français237 207