Captive and free-ranging sea star disease findings from the Seattle, Washington, waterfront during the 2013 sea star ‘wasting disease’ unusual mortality event
Notice bibliographique
Résumé
Sea star mortality in several genera including Pycnopodia and Pisaster was unusually high along the west coast of the United States, September-current (December) 2013. Captive and free-ranging animals were analyzed for signs of disease using a variety of diagnostics including cytology, microbiology, histopathology, and transmission electron microscopy. Mortality in regions of the Seattle waterfront and in the captive collection of Pycnopodia maintained at the Seattle Aquarium (n=48) was 100%. Disease was initially observed only in Pycnopodia species (specifically the Sunflower sea star) and over the period of ~ 1 month included a variety of other sea stars including Pisaster and Evasterias. Mortality rates in affected regions of the Salish sea continues to be high (December, 2013). Multiple organizations and collaborators (Cornell University, Wildlife Conservation Society, SeaDoc Society, Monterey Bay Aquarium, Vancouver Aquarium, USGS National Wildlife Health Center, and NW ZooPath) are participating in the ongoing efforts to determine the cause of this unusual mortality event in sea stars. The results to-date of the disease investigation by the Seattle Aquarium and others will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».