Results of Human-in-the-Loop Testing of the Force/Moment Accommodation Feature using the Special Purpose Dexterous Manipulator Ground Test Bed
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">The Special Purpose Dexterous Manipulator (SPDM) is part of Canada's contribution to the International Space Station. Crew members inside the pressurized volume will command this dexterous robot to perform maintenance operations on the station that are normally associated with Extra-Vehicular Activities (EVA's). Operations will include complex tasks such as the replacement of faulty electronics units and battery boxes, collectively called Orbital Replaceable Units (ORUs). This type of task requires a manipulator that precisely controls and regulates contact forces. Precision is necessary to sense and correct for positional misalignments during the insertion of ORUs as well as to prevent jamming and overloading the ORU and worksite. The SPDM employs a feature called Force/Moment Accommodation (FMA), which is the robotic analogue of the crew member's sense of touch and muscle response, to actively regulate or accommodate the forces and moments generated during contact operations in all six degrees of freedom. This feature allows the robot to handle the fine alignment function during an ORU insertion task without operator input. The FMA feature has been demonstrated on the SPDM Ground Test Bed (SPDM GT), a gravity compensated robotic arm that is functionally and dynamically equivalent to the flight SPDM arm. An international crew evaluation of the berthing task using two types of flight ORUs and the SPDM GT was conducted. Trials with and without FMA active show that FMA significantly reduces operator workload and timeline. In addition, FMA enables the operator to perform robotic tasks that are not possible without this type of automatic control feature. The crew rated the ORU insertion task a 1 on the Cooper-Harper scale (excellent) when FMA was active, and rated the task between 6 and 9 (poor) when FMA was disabled. The trials have confirmed that the SPDM with FMA enabled is a capable, flexible tool suited for a variety of tasks normally performed by EVA's.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».