Nursing support program to decrease or prevent side effects of pegylated liposomal doxorubicin (PLD) in patients with recurrent epithelial ovarian cancer (REOC)
Notice bibliographique
Résumé
8198 Background: A significant long-term survival with PLD compared to topotecan was recently reported in a phase III randomized study of women with REOC (Gyn. Oncol. 2004). PLD is known to be relatively less toxic than topotecan and conventional doxorubicin, however side effects such as palmar-plantar erythrodysesthesia (PPE) may lead to sub-optimal drug exposure and treatment discontinuation. Methods: A nursing support program was created to determine if patient education and proactive nursing care could improve treatment outcomes by decreasing the occurrence and/or severity of PLD-related side effects. Patients who agreed to participate in the program were: educated about potential toxicities associated with PLD, received written instructions on the prevention and management of side effects and were provided with a diary to record symptoms and interventions. Results: A total of 112 ovarian cancer patients who relapsed after one or more prior therapies were accrued in 8 different centers. PLD was administered as 2nd, 3rd and ≥ 4th line therapy in 51%, 34% and 15% of patients, respectively. The majority of patients (85%) received a Taxol/platinum combination as 1st line therapy. The median patient age was 62 years (32–87). The average dose of PLD was 40.4 mg/m2 (35–50) every 28 days for an average of 4.01 cycles (1–23). Efficacy was evaluated using clinical symptoms and/or radiological evaluation. A majority of patients (69%) benefited from therapy characterized as disease stabilization or better. Overall the frequency of adverse events, in these heavily pretreated patients, was similar to that observed in a previous phase III clinical trial (Gordon JCO 2001) where patients had received only one prior therapy. However, the incidence of some grade 3/4 toxicities was substantially decreased, thus grade 3/4 PPE and mucositis were reduced from 21% to 4% and 8% to 3%, respectively. Conclusions: The nursing support program helped to reduce the severity of PPE and mucositis in patients receiving PLD for recurrent epithelial ovarian cancer. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».