MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223234570 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.2078

Dose escalation phase of a phase I/II study of GTI-2501, an antisense to the R1 subunit of ribonucleotide reductase (RNR) and docetaxel in patients with metastatic hormone-refractory prostate cancer

2006· article· en· W2223234570 sur OpenAlexaffabout
Y.J. Ko, Scoff North, Scott R. Berry, D. Scott Ernst, Laurence Klotz, P Murray, Peter Venner

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelNeutropeniaProstate cancerInternal medicineOncologyToxicityCancerFebrile neutropenia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2078 Background: GTI-2501 (GTI) is a 20-mer oligonucleotide that is complementary to the R1 subunit of the RNR mRNA. The R1 protein is overexpressed in multiple tumour cell lines. GTI displays anti-tumour activity against prostate cancer xenografts in mice as a single agent and in combination with mitoxantrone. GTI also adds to the anti-tumour efficacy of taxanes in breast cancer xenografts in mice. A Phase 1 study of a 14 day continuous infusion of GTI in patients with solid tumours showed no dose limiting toxicities at doses up to 210.9 mg/m2/day. The objective of this dose escalation phase of a phase I/II study was to define a safe phase II dose of GTI in combination with docetaxel (D) in men with metastatic hormone refractory prostate cancer (HRPC). Methods: Men with metastatic HRPC were enrolled at 3 centres in Canada. GTI was given as a 14d continuous IV infusion every 21d with D IV infusion started 2 hrs prior to the end of the GTI infusion. Planned dose escalation cohorts are summarized in table . Results: 13 men were enrolled to the 3 cohorts. All patients are evaluable for toxicity. There was one possible DLT - an episode of grade 4 neutropenia reported at cycle 2 day 1 in the highest dose cohort - but the duration of neutropenia could not be confirmed. 3 additional patients were accrued to that cohort with no DLTs. The most common gr 3/4 toxicity was attributable to D (10 pts with Gr 3/4 neutropenia). The observed incidence of Gr 3/4 neutropenia was expected since patients had weekly CBCs. Only 1 patient had febrile neutropenia. 11 pts had fatigue (4 Gr 3) related to D and /or GTI. Other GTI attributable adverse events were Gr 1/2 including transient rises in transaminases and PTT. The pharmacokinetic data which is summarized in the table will be presented in full at the meeting. Conclusions: GTI can be given safely at its highest planned dose with standard doses of D. A Phase II evaluation of the GTI + D combination is planned for men with HRPC. [Table: see text] [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207