MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2224843550 · doi:10.47749/t/unicamp.2010.783190

Estudo da influência dos perfis de solo em sistemas rotor-mancais-fundação

2010· dissertation· pt· W2224843550 sur OpenAlexaboutno aff
Denise Alves Ramalho

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineEngineering
ThématiqueAgricultural Engineering and Mechanization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsGeometryMathematicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nas ultimas tres decadas houve um desenvolvimento notavel em metodos e topicos de pesquisa a respeito da analise da dinâmica de maquinas rotativas. Um dos topicos que tem atraido a atencao de pesquisadores e a interacao de maquinas rotativas com suas estruturas de suporte. Sabe-se que a dinâmica da estrutura pode exercer um importante papel na resposta do rotor. Mas ha um topico que ainda nao recebeu a atencao que deveria. As estruturas de suporte do rotor estao colocadas sobre uma fundacao e esta fundacao interage com suas vizinhancas e com o solo. A questao da influencia da fundacao e do solo na resposta do rotor ainda nao foi completamente estudada. Tentativas anteriores de descrever o comportamento do sistema rotor-fundacao-solo sao limitadas a modelos muito simples de solo. O objetivo deste trabalho e estudar a influencia do solo no comportamento de maquinas rotativas. Isto foi feito atraves de um modelo rotor-mancais-fundacao-solo. Obtem-se a resposta desbalanceada de um rotor Laval bidimensional, desprezando-se o efeito giroscopico. Variou-se o tipo de solo, considerando um semi-espaco e um solo do tipo camada sobre base rigida, sendo este ultimo um solo com um aumento repentino de rigidez a uma determinada profundidade. Em cada um destes solos, houve uma variacao do amortecimento interno. Alem disso, para o solo do tipo camada sobre base rigida, houve uma variacao da espessura dessa camada. Estes solos sao caracterizados pela densidade, coeficiente de Poisson e modulo de cisalhamento, e sao considerados viscoelasticos. Os modelos destes solos, utilizados neste trabalho, sao modelos numericos e foram obtidos utilizando o metodo dos elementos de contorno Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAgricultural Engineering and MechanizationTravaux en français237 207