Note de lecture sur Martin Thibodeau, <i>Hegel et la tragédie grecque</i>
Notice bibliographique
Résumé
Le rapport de la pense hglienne la tragdie, grecque en particulier, est si intime que Glockner et d'autres commentateurs tels Hyppolite sa suite qualifirent cette pense de pantragique (Thibodeau 117). Cette appellation mettait en relief, d'une part, la constance avec laquelle Hegel s'est pench sur ce thme depuis ses crits de jeunesse et, d'autre part, le caractre central que revt la ngativit dans sa pense, autrement dit, la place qu'y occupent les scissions, les oppositions, les conflits, toutes choses qui sont aussi, par dfinition, au coeur de la tragdie. Malgr tout, c'tait se demander s'il n'tait pas plus juste de parler d'un panlogisme, tant il est vrai que toutes les ngations se rsolvent dans une affirmation plus rationnelle, suprieure, au sein du systme. Et c'est bien sur un tel triomphe de la justice , sur le dpassement, en d'autres mots, des oppositions unilatrales et (idalement) reconnues comme telles par les protagonistes que se clt l'interprtation que livre Hegel de la tragdie de la vie thique immdiate dans la Phnomnologie de l'esprit, en prenant notamment Antigone comme fil conducteur. Cette comprhension de ce drame de Sophocle comme la reprsentation par excellence du destin grec et du tragique en gnral se retrouvera du reste pratiquement inchange dans les Cours d'esthtique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».