Note de lecture sur Martin Thibodeau, <i>Hegel et la tragédie grecque</i>
Bibliographic record
Abstract
MARIE-ANDRÉE RICARDLe rapport de la pensée hégélienne à la tragédie, grecque en particulier, est si intime que Glockner et d'autres commentateurs tels Hyppolite à sa suite qualifièrent cette pensée de pantragique (Thibodeau 117).Cette appellation mettait en relief, d'une part, la constance avec laquelle Hegel s'est penché sur ce thème depuis ses écrits de jeunesse et, d'autre part, le caractère central que revêt la négativité dans sa pensée, autrement dit, la place qu'y occupent les scissions, les oppositions, les conflits, toutes choses qui sont aussi, par définition, au cœur de la tragédie.Malgré tout, c'était à se demander s'il n'était pas plus juste de parler d'un panlogisme, tant il est vrai que toutes les négations se résolvent dans une affirmation plus rationnelle, supérieure, au sein du système.Et c'est bien sur un tel triomphe de la « justice », sur le dépassement, en d'autres mots, des oppositions unilatérales et (idéalement) reconnues comme telles par les protagonistes que se clôt l'interprétation que livre Hegel de la tragédie de la vie éthique immédiate dans la Phénoménologie de l'esprit, en prenant notamment Antigone comme fil conducteur.Cette compréhension de ce drame de Sophocle comme la représentation par excellence du destin grec et du tragique en général se retrouvera du reste pratiquement inchangée dans les Cours d'esthétique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".