World pork production and its trends
Notice bibliographique
Résumé
This paper gives the survey of world pork production, by continents and some countries. It has been found that world pork production is constantly increasing. In 2001 it amounted to 91.188.000 tons, in 2002 it was 94.186.000 tons, in 2003 it was 98.473.000 tons, in 2004 it was 100.483.000 tons and in 2005 it was 102.523.000 tons. In the period from 2001 to 2005, the world pork production trend was positive and amounted to 2.896.700 tons a year. Observed by continents, the largest pork production in 2005 was recorded in: Asia (58.439.000 tons), followed by Europe (25.627.000 tons), then North and Middle America (12.751.000 tons), South America (4.372.000 tons), Africa (809.000 tons) and countries of Oceania (526.000 tons). Pork production trend in the period from 2001 to 2005 was positive in all the continents. The largest production was in Asia (Y = 46.114.000 + 2.595.000 x - expressed in tons), followed by Europe (Y = 23.254.900 + 967.300 x), then South America (Y = 2.828.200 + 354.800 x), North and Central America (Y = 11.761.300 + 205.900 x), Africa (Y = 605.900 + 47.900 x) and Oceania (Y = 499.200 + 8.800 x). The leading pork producers in 2005 were: China (50.095.000 tons), USA (9.402.000 tons), Germany (4.505.000 tons), Spain (3.310.000 tons), Brazil (3.110.000 tons), France (2.257.000 tons), Canada (1.960.000 tons), Poland (1.923.000 tons), Denmark (1.800.000 tons), Russian Federation (1.610.000 tons), Italy (1.550.000 tons), The Netherlands (1.299.000 tons), Japan (1.250.000 tons) and Belgium - Luxemburg (1.100.000 tons). Positive trends in pork production in the period from 2001 to 2005, were shown in the following countries Austria, Belgium - Luxemburg, Bosnia and Herzegovina, Denmark, Italy, Serbia and Montenegro, Macedonia, Germany, Poland, Russian Federation, Slovenia Spain, Japan, China, Nigeria, Canada, USA, Brazil, Chile, Australia and New Zealand. Negative trends in pork production, in the period from 2001 to 2005 were shown in the following countries: UK, France, The Netherlands, Czech Republic, Hungary and Romania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».