Effects of Pinch Technique, Torque Direction and Sensation on the Pinch Force in Loaded and Unloaded Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Many daily hand-related tasks require the ability to produce and control pinch forces to handle small objects. While there have been studies of various parameter effects on grip force, there appear to be no studies that investigate these effects on pinch force. This study aims to determine the effects of pinch technique, torque direction and sensation on pinch force with an emphasis on screw knobs under loaded and unloaded conditions. A total of 30 manual workers participated in the study. The workers were required to operate loaded and unloaded screw knobs in clockwise and counterclockwise directions to produce pinch forces using reduced and increased sensations and 3 types of common pinch techniques. The data was analysed using the analysis of variance via Minitab 16. Results for both conditions showed that pinch force is significantly affected by torque direction, sensation and pinch technique. However, the interaction effects of sensation and torque direction on pinch force appeared to be insignificant for both conditions. This is because the effects of increased sensation which reduce pinch force were neutralised by the effects of clockwise torque direction which increase force, while the effects of reduced sensation which increase pinch force were compensated by the effects of counterclockwise rotations which reduce pinch force. This study serves as a fundamental guideline for researchers and designers to improve hand tool designs operated with pinch grips so that they are safer and more ergonomic for manual tasks in the industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».