MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2225432798 · doi:10.1007/978-1-62703-224-7_5

Infant Nutrition in the Middle East

2012· book-chapter· en· W2225432798 sur OpenAlexaff
Malek Batal, Laura Hjeij Awada

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle EastLife expectancyMalnutritionUnderweightGeographyOverweightEnvironmental healthEconomic growthSocioeconomicsDevelopment economicsObesityMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Middle East and North Africa (MENA) region covers countries of Western Asia and North Africa. An ethnically and socioeconomically diversified region, MENA encompasses more than 360 million Arab, Persian, Jewish, and Kurdish inhabitants dispersed across nations that range from the oil-rich to the resource-scarce [1, 2]. Opinions vary as to what and how many countries make up this region [2–4]. For the purpose of the current chapter, a commonly recognized map of the region (refer to Fig. 5.1) is adopted. The region has witnessed great progress on multiple socio-health indicators over the last decade; this is shown by an average life expectancy of 71 years, an under-5 mortality rate of 38/1,000, and a decline in the prevalence of underweight and stunting in children under 5–12 % and 25 %, respectively [2, 5]. Despite this encouraging trend, malnutrition, whether in deficiency (undernutrition) or excess (overweight/obesity), remains a chief contributor to the national and global burden of disease. Both these conditions can coexist in the same county forcing it to deal with the high cost of treating diet-related diseases while trying to set up a national plan to combat nutritional deficiencies [3, 6].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207