MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226590694 · doi:10.1021/acs.accounts.5b00439

Design, Synthesis, Assembly, and Engineering of Peptoid Nanosheets

2016· article· en· W2226590694 sur OpenAlexfundno aff
Ellen J. Robertson, Alessia Battigelli, Caroline Proulx, Ranjan V. Mannige, Thomas K. Haxton, Lisa Yun, Stephen Whitelam, Ronald N. Zuckermann

Notice bibliographique

RevueAccounts of Chemical Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefense Threat Reduction Agency
Mots-clésPeptoidSupramolecular chemistryNanomaterialsPolymerNanotechnologyMaterials scienceSurface modificationMonomerCharacterization (materials science)Ionic bondingChemistryMoleculeIonOrganic chemistryPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional (2D) atomically defined organic nanomaterials are an important material class with broad applications. However, few general synthetic methods exist to produce such materials in high yields and to precisely functionalize them. One strategy to form ordered 2D organic nanomaterials is through the supramolecular assembly of sequence-defined synthetic polymers. Peptoids, one such class of polymer, are designable bioinspired heteropolymers whose main-chain length and monomer sequence can be precisely controlled. We have recently discovered that individual peptoid polymers with a simple sequence of alternating hydrophobic and ionic monomers can self-assemble into highly ordered, free-floating nanosheets. A detailed understanding of their molecular structure and supramolecular assembly dynamics provides a robust platform for the discovery of new classes of nanosheets with tunable properties and novel applications. In this Account, we discuss the discovery, characterization, assembly, molecular modeling, and functionalization of peptoid nanosheets. The fundamental properties of peptoid nanosheets, their mechanism of formation, and their application as robust scaffolds for molecular recognition and as templates for the growth of inorganic minerals have been probed by an arsenal of experimental characterization techniques (e.g., scanning probe, electron, and optical microscopy, X-ray diffraction, surface-selective vibrational spectroscopy, and surface tensiometry) and computational techniques (coarse-grained and atomistic modeling). Peptoid nanosheets are supramolecular assemblies of 16-42-mer chains that form molecular bilayers. They span tens of microns in lateral dimensions and freely float in water. Their component chains are highly ordered, with chains nearly fully extended and packed parallel to one another as a result of hydrophobic and electrostatic interactions. Nanosheets form via a novel interface-catalyzed monolayer collapse mechanism. Peptoid chains first assemble into a monolayer at either an air-water or oil-water interface, on which peptoid chains extend, order, and pack into a brick-like pattern. Upon mechanical compression of the interface, the monolayer buckles into stable bilayer structures. Recent work has focused on the design of nanosheets with tunable properties and functionality. They are readily engineerable, as functional monomers can be readily incorporated onto the nanosheet surface or into the interior. For example, functional hydrophilic "loops" have been displayed on the surfaces of nanosheets. These loops can interact with specific protein targets, serving as a potentially general platform for molecular recognition. Nanosheets can also bind metal ions and serve as 2D templates for mineral growth. Through our understanding of the formation mechanism, along with predicted features ascertained from molecular modeling, we aim to further design and synthesize nanosheets as robust protein mimetics with the potential for unprecedented functionality and stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations192
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounts of Chemical ResearchMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207