MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226709158

New Ideas and Their Relation to Old Ideas: Trauma, Affect, and the Unrepresented

2013· article· en· W2226709158 sur OpenAlexvenueno aff
Joseph M. Fernando

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of psychoanalysis · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychoanalytic theoryPsychicPsychoanalysisExposition (narrative)NeuroticismPsychologyAffect (linguistics)Relation (database)Meaning (existential)PersonalityPsychotherapistEpistemologyPhilosophyLiteratureArtMedicineComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Shadow of the Tsunami and the Growth of the Relational Mind by Philip M. Bromberg (New York: Routledge, 2011, 215 pp.) Unrepresented States and the Construction of Meaning: Clinical and Theoretical Contributions Edited by Howard B. Levine, Gail S. Reed, and Dominique Scarfone (London: Karnac, 2013, 287 pp.) The topic of trauma and dissociation, and borderline and other non-neurotic disorders in which psychic representation is missing or weak, have been one of the main, if not the leading, topics of psychoanalytic theorizing for many years now. The two books under consideration approach these topics from very different perspectives, yet find agreement in some key areas. I will begin with an exposition of some of the main ideas from each book, and will then discuss what the concepts developed by the authors can tell us about the present state of psychoanalytic theory and practice in relation to trauma, personality disorders, and their underlying causes, dynamics, and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of psychoanalysisMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207