MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226743944 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs14-p3-12-02

Abstract P3-12-02: Lifestyle interventions combined with acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation in managing vasomotor symptoms induced by breast cancer treatment: Results of a phase 2 randomized controlled trial

2015· article· en· W2226743944 sur OpenAlexaff
Margaret Forbes, Raimond Wong, Stephen M. Sagar, Jim A. Julian, Mark N. Levine, Joseph E. Hayward

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensOntario Clinical Oncology GroupMcMaster UniversityHamilton Health SciencesJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTranscutaneous electrical nerve stimulationAcupunctureBreast cancerHot flashVasomotorRandomized controlled trialPhysical therapyClinical trialCancerInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Women with breast cancer can experience significant treatment induced vasomotor symptoms (TIVS). Non-hormonal strategies for TIVS (e.g. acupuncture, Venlafaxine) provide some relief but may be intolerable because of the invasive nature of the treatment and possible side effects. As such, women often prefer lifestyle strategies (LS) that can be self-administered. Acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation (ALTENS) is a non-invasive needleless technique that uses specific electrical parameters to stimulate selected acupoints to achieve clinical response with minimal toxicity. ALTENS can be administered with minimal training. It is amenable to quality assurance and can allow for self treatment by women. This study aimed to evaluate the efficacy of ALTENS in addition to LS in relieving TIVS in women with breast cancer. Methods: Eligible subjects were postmenopausal women with Stages 0-3 breast cancer who had completed cancer treatment and were experiencing hot flashes for ≥ one month with a Hot Flash Score (HFS) ≥15 in one week prior to consent. Anti-estrogen therapy was permitted. Non-hormonal drug therapies were prohibited. Subjects were randomized to either LS (control) or LS with concurrent ALTENS (combined). LS consisted of standardized lifestyle strategies (e.g. environmental control, managing hot flash triggers) counseling delivered by a specially trained nurse practitioner at week 0 with reinforcing counseling at weeks 12 and 24. ALTENS was given twice weekly for 12 treatments over an 8-week period. The HFS, Hot Flash Related Daily Interference Scale and the Short Form version 2 health survey were administered at weeks 0, 12 and 24. Heart rate variability was measured at weeks 0 and 12. The primary study endpoint was the number of responders, defined as women who had > 50% reduction in their HFS between weeks 0 and 12. Results: 71 eligible subjects with a median age of 52 (range: 40-87) were randomized to combined arm (n=36) and control (n=35). At 12 weeks there were 11 (30.6%) responders in the combined arm versus 2 (5.7%) in the control (p=0.012).The results at 24 weeks were 14 versus 4, respectively (p=0.013). Arms were balanced for anti-estrogen use. Two subjects chose to discontinue ALTENS after experiencing symptoms improvement. There were no serious adverse events. Conclusion: ALTENS in combination with lifestyle strategies is a promising non-pharmacologic approach that showed improvement in managing treatment induced vasomotor symptoms in women with breast cancer. Our trial results support its evaluation in phase 3 studies. Citation Format: Margaret Forbes, Raimond Wong, Stephen M Sagar, Jim A Julian, Mark N Levine, Joseph Hayward. Lifestyle interventions combined with acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation in managing vasomotor symptoms induced by breast cancer treatment: Results of a phase 2 randomized controlled trial [abstract]. In: Proceedings of the Thirty-Seventh Annual CTRC-AACR San Antonio Breast Cancer Symposium: 2014 Dec 9-13; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(9 Suppl):Abstract nr P3-12-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207