MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226995406 · doi:10.1002/jbt.21784

The Effects of the Organic Flame‐Retardant 1,2‐Dibromo‐4‐(1,2‐dibromoethyl) Cyclohexane (TBECH) on Androgen Signaling in Human Prostate Cancer Cell Lines

2016· article· en· W2226995406 sur OpenAlexaff
Lilian Wong, Alexandra R. Reers, Heidi A. Currier, Tony D. Williams, Michael Cox, John E. Elliott, Timothy V. Beischlag

Notice bibliographique

RevueJournal of Biochemical and Molecular Toxicology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaVancouver Coastal Health Research InstituteVancouver Coastal HealthSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPAndrogen receptorProstate cancerChemistryFire retardantAndrogenEndocrinologyInternal medicineCancer researchReceptorProstateSignal transductionCancerBiologyHormoneMedicineBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of the organic flame retardant 1,2-Dibromo-4-(1,2-dibromoethyl) cyclohexane (TBECH) on androgen receptor target gene expression were examined in the human LNCaP prostate cancer cell line. While γ-/δ-TBECH alone led to a significant increase in prostate-specific antigen (PSA) mRNA accumulation, both the α-/-TBECH and γ-/δ-TBECH mixtures repressed androgen-inducible PSA mRNA and protein accumulation in human LNCaP cells. Thus, we hypothesize that isomeric mixtures of TBECH may act as partial agonists of the androgen receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biochemical and Molecular ToxicologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207