Effects of gastric bypass on FoxO1 expression in the liver and pancreas of diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To explore the mechanism by which gastric bypass surgery (GBS) ameliorates type 2 diabetes mellitus (T2DM) by investigating whether FoxO1 (a transcription factor that plays a crucial role in the regulation of glycolipid metabolism) expression is altered in the liver and pancreatic islet cells in a rat model of GBS-treated T2DM. METHODS: Sprague-Dawley rats were randomly divided into four groups (n = 10 rats each): diabetic rats treated by GBS (DM + GBS), diabetic rats subjected to sham operation (DM + sham), normal control rats (control), and diabetic rats without surgery (DM). Fasting levels of blood glucose (BG), insulin, and glucagon-like peptide-1 (GLP-1) were measured in all groups before and 4, 8, 16, and 24 weeks after operation. Rats were killed 24 weeks after surgery. Liver and pancreas expressions of FoxO1 were investigated by immunohistochemistry and Western blotting analyses. RESULTS: In the DM + GBS group, fasting BG before and 24 weeks after surgery decreased from 20.2 ± 2.1 to 7.7 ± 1.1 mmol/L, respectively; fasting insulin showed no change (2.9 ± 0.1 and 3.0 ± 0.1 mU/L, respectively); and fasting GLP-1 increased from 8.7 ± 0.9 to 23.5 ± 0.2 pmol/L, respectively. Fasting BG levels after surgery in the DM + GBS group were significantly lower than those in the DM + sham and DM groups. FoxO1 expression levels in the liver and pancreatic islets of the DM + GBS group were reduced compared to those in the DM + sham and DM groups. FoxO1 in the pancreatic β-cells was expressed mainly in the cytoplasm. CONCLUSIONS: Gastric bypass may improve type 2 diabetes mellitus by changing FoxO1 expression in the liver and pancreatic islet cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».